北京丰台抢孩子事件中要是把人贩子打死算正当防卫么？正当防卫正当防卫是指对正在进行不法侵

正当防卫
正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，如果对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这里说的一定限度，是指面对不法侵害，进行的防卫不能超过必要限度。别人只是打你耳光，你可以还手压制，但如果反手把人捅死，那就是防卫过当。
将人打死：无限防卫合法
但是，如果是面临正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
所以关键问题都是，人贩子抢小孩，是否属于其他严重危及人身安全的犯罪？
多数人贩子实施拐卖小孩活动，多采用诱骗或强行抱走的方式，小孩家长多数注意不到。多数可能的情况是，小孩在即将被人贩子带走的时候，被家长或路人发现，路人阻止，此时，如果人贩子继续带抱着小孩跑，是否可以认定为小孩面临严重危及人身安全的犯罪，目前存在争议。（当然，你也可以认为这不是争议，是漏洞）
但是笔者此时属于一种严重危及小孩人身安全的情境，家长可以实施无限防卫权阻止人贩子。
【北京丰台抢孩子事件中要是把人贩子打死算正当防卫么？】 这就类似于抢劫罪、盗窃罪中的当场追捕嫌疑人的行为，比如曾经有过一个案例，“2008年7月13日凌晨5时，广东顺德龙女士出门时，被埋伏好的三名劫匪敲烂车窗抢去8万多元现金后，龙女士随即快速启动汽车追上骑摩托欲逃离的劫匪，过程中撞到劫匪摩托车，造成劫匪一死一伤。法院最后的判决认定该案司机撞死劫匪为正当防卫。而如果是人贩子抢小孩，家长或者路人现场追击，在保证小孩安全的情况下，将人贩打倒，导致其伤亡，笔者认为，应该认定正当防卫。
如果是在家长面前直接强行把小孩抱走甚至是抢走，对于家长而言，其有合理理由相信这就是涉嫌绑架或者人贩子抢人，人贩子在抱走或者准备带小孩逃离时，自己的孩子面临无限的危险，笔者认为就可以行使无限防卫权，采取一切阻止不法侵害。
但是如果是具体到具体个案，则需要根据现场具体判断，情况远比想象中复杂。比如从行为、举止等能确定是人贩子，如果无法确认，也应采取其他防卫行为，反正原则就是先全力阻止对方抢孩子，想尽一切办法再说。
以前几天的北京丰台抢孩子案为例，当时的情况并不是遇到抢劫绑架或者拐卖，但这种未经监护人同意意图抱起小孩的行为必然是违法的，作为儿童的母亲，采取一切可行的必要措施阻止他人(不管是认错人还是人贩子)把自己小孩带走，都合情合理。
■网友的回复
非常难以界定，因为很多条件没有进行假设。
■网友的回复
不算，据我所知，法律里并没有把抢夺孩子定性为犯罪，甚至连犯法都不算。
抢劫罪：抢夺对象必须是公私财务，导致所有权改变。孩子不是公私财物，不适用。
拐卖妇女儿童罪：必须以出卖为目的，或有足够证据证明正在实施出卖才能定罪。不适用。
绑架罪，非法拘禁罪：只有抢夺后真正实施非法拘禁或绑架才能定性为拘禁或绑架罪。不适用。
你的观点我认同，但是这只是一种道德层面的认知，法律不支持你。若你因为愤怒对对方造成的任何人身伤害，对方却可以依法起诉你。这是法律本身不合理的地方。