案例评析:

案例三将案件的案由定为“一般人格权纠纷”，着实引发笔者的思考。从侵权责任法第二条第二款条文本身来看，其所列明的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权，但这些均难以适用到这个案件中去，只能使用兜底的“等人身权益”。

三

收件人起诉承运人的建议

笔者在分析的过程中发现，收件人通过诉讼想解决的最终问题无非两种,一是对相关损失的赔偿，二是对相关事实的确认。

对于损失赔偿部分，收件人径行向承运人主张权利实属困难，反不如向寄件人主张权利，或与寄件人协商由寄件人直接向承运人主张权利。诚然，当寄件人不行使权利或怠于行使权利时，只能由收件人自行维护权利了。

• @所有人，你的大脑是否健康？有这七个症状要注意
• 游客素质堪忧景区频遭破坏 相关责罚是否太轻？
• 马和驴的视频,裤衩笑飞了!
• 疑问：我公司聘用的临时工是否需要申报个税？是否需要缴纳社保？
• 单词、语法APP频频出新 纸版书是否会成历史？
• 月嫂星级划分应有权威标准
• 中国低龄留学生是否适合就读外国教会中学？
• 滴滴暂停深夜快车、专车等服务是否涉嫌违规？
• 【互动】你是如何判断一家公司是否有投资价值？
• 操盘丨周一大盘走出V形反转，短线是否已真正止跌回升？