考察货币政策如何影响经济活动需要考察货币传导机制 ， 而考察货币传导机制首先需要考察货币需求函数 。
货币需求函数形式可以表示如下：(1)其中lnMdt为t期名义货币量的对数 ， lnPt为t期价格水平的对数 ， lnYt为t期的真实产出对数 ， it为t期名义利率水平 ， 即持币的机会成本 ， c ， 为常数 ， 并且0 。

7、 ， 0 ， 这三个参数均为反映经济主体的偏好的结构参数 。
(1)式所表示的是货币需求函数 ， 如果当名义货币供应量M由中央银行直接控制 ， 并且货币市场是出清的 ， 即货币需求Md等于货币供给M ， 那么 ， (1)可以表示为(2)通过对(2)式进行差分可以得到货币增长率m与产出缺口y、通货膨胀以及潜在产出增长率g*的关系如下：(3)IS曲线反映的是在商品市场均衡条件下支出与真实利率之间的关系 ， 一般而言 ， 真实利率越高 ， 投资成本也越高 ， 消费的机会成本也越高 ， 所以支出就会降低；反之则反之 。
产品市场出清要求支出与产出相等 ， 因此在其他条件不变的情况下 ， 以产出缺口与真实利率表示的IS曲线其形式可以表示为：(4)其中et+1为本期对 。

8、下期通货膨胀的预期 ， ut是自发的需求冲击 ， 为白噪声过程 ， 是结构参数 ， 并且0 。
由于消费受到消费习惯的影响 ， 过去的消费会对本期的消费具有正的影响 ， 而投资由于技术原因往往具有滞后效应 ， 所以在IS曲线中应该考虑过去支出对当期支出的影响 。
因此 ， 符合现实的IS曲线应该为如下形式：(5)其中为大于0小于1的常数 ， 当然也是反映消费者偏好和生产技术状况的结构参数 。
以上分析了需求方面 ， 现在来讨论供给行为 ， 即讨论物价与产出或者通货膨胀与产出缺口之间的关系 。
反映产出缺口与通货膨胀关系的曲线是著名的菲利普斯曲线 。
在考虑不完全竞争市场和预期这些比较现实的条件后 ， Calvo(1983)在结合生产者的最优价格调整的基础上 ， 提 。

9、出了如下的菲利普斯曲线：(6)其中k是大于0的结构参数 。
(6)式所代表的菲利普斯曲线是在微观主体的最优行为基础上推导而来 ， 因此可以克服Lucas(1976)所提出的对凯恩斯主义经济理论的批判 。
三、利率管制下的货币政策与经济波动的关系以上简要地介绍了用于宏观经济分析的IS-LM-AS框架 ， 虽然中国目前的利率没有市场化 ， 但是中国微观经济主体的行为还是适合用这一框架来描述 。
首先 ， 对于货币市场均衡而言 ， 在利率市场化条件下 ， 如果货币当局控制名义货币量 ， 微观经济主体可以改变交易数量和价格以及改变货币需求量来影响均衡利率以实现货币市场均衡；而如果在利率非市场化条件下 ， 货币当局控制名义货币量 ， 微观经济主体可以 。

10、改变交易数量和价格来实现货币市场均衡 ， 这一关系仍然可以用(2)式和(3)式来表示；在这一情况下 ， 如果Mt和it固定 ， 那么Yt和Pt就必须调整 ， 即如果产出上升 ， 那么价格水平将下降 。
对于商品市场均衡而言 ， 利率管制与否并不影响经济主体的优化行为 ， 如果在预期通货膨胀没有变化的情况下 ， 利率上升会导致真实利率的上升 ， 从而降低支出；如果本期支出上升 ， 而利率不变 ， 那么预期通货膨胀将会调整 ， 即预期通货膨胀上升；如果预期通货膨胀上升 ， 那么当期支出会因为真实利率下降而上升；这与利率市场化情形下的情况没有区别 ， 因此(5)式可以表示在利率管制条件下的商品市场均衡 。
菲利普斯曲线并不受利率是否由央行控制的影响 ， (6)式所代 。

11、表的菲利普斯曲线能够反映中国生产者的最优地调整价格和产量的行为 ， 而利率管制并不影响这一曲线的结构 。
通过以上说明可以知道 ， 虽然利率管制条件下 ， 货币政策的传导机制与利率市场化情况下有一些区别 ， 但是IS-LM-AS框架可以用来分析中国宏观经济波动 。
同时 ， 根据郑超愚(2002)对中国需求管理导向的小型宏观经济模型的经验考察 ， IS-LM-AS框架是可以作为分析中国宏观经济的基本框架 ， 这一框架与中国宏观经济动态是相吻合的 。
现在分析由(3)式、(5)式和(6)式组成的动态系统对货币政策的变化是如何反应的 。
由于该系统由三个行为方程组成 ， 并且正好有三个内生变量 ， 因此 ， 可以实现三个市场均衡 ， 并且这个均衡是惟一的 ，。

【货币政策|货币政策与中国经济波动缓和化】12、即中国经济在利率管制条件下存在惟一均衡 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0417/0021956295.html

标题：货币政策|货币政策与中国经济波动缓和化( 二 )