1、行政诉讼法修改的思考和建议【摘要】该论文以行政诉讼法修改为引题 ， 结合自己代理行政诉讼案 件的体会 ， 对行政诉讼法的修改提出了自己的见解， 并在理论与实践的结合上进 行了思考 。
该文紧紧围绕行政诉讼在实践中存在的问题， 提出了修改行政诉讼 法的建议 。
特别是在行政诉讼的组织机构、受案范围、审结期限、司法变更权、 公益行政诉讼、行政诉讼证据等九个方面提出了自己的修改建议 。
该文强调 ， 行政诉讼法修改的质量与好坏 ， 直接关系到国家的稳定大局 ， 关系到建立和谐社会、 建立民主法治国家的进程 。
该文呼吁 ， 为实现社会主义现代化民主与法治的强大 国家而努力奋斗 。
【关键词】行政诉讼法;
修改;
思考;
建议众所周知 ， 我国的行政诉讼 。

2、法自生效之日算起 ， 已经整整21个年头 。
21年来行政诉讼状况到底如何？公民、法人及其他组织对行政诉讼是否还感兴趣 ？ 司法监督是否还起作用？解决行政案件受理难、取证难、判决难的金钥匙到底在 哪里？这些问题应该引起我们足够的重视和深思 ， 也是行政诉讼法修改应当着 力解决的问题 。
笔者是一名侧重于代理行政诉讼案件的律师 。
十几年来 ， 代理原告行政诉 讼的案件有几十件 ， 代理被告行政诉讼的案件只有几件 。
通过代理行政诉讼案件 ，笔者体会到 ， 行政诉讼作为公民的一项基本权利 ， 从立法上讲还远未得到保障 。
首 先表现在受案范围上 ， 既然宪法明确规定 ， 中华人民共和国实行依法治国 ， 建设社 会主义法治国家；公民在法律面前一律平 。

3、等；国家尊重和保障人权 。
中华人民共和 国公民对于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为 ， 有向有关国家机关提出申诉、控告或者 检举的权利等等 ， 哪为什么还要设置种种限制行政诉讼权利的条文呢？目前情况下 ， 除了大家都能理解的国防、外交等行为不适用行政诉讼外 ， 行政诉讼法的修改 不能继续沿用列举的方式规定行政案件受案范围， 而应当以宪法为依据 ， 规定所 有行政行为（包括具有普遍约束力的抽象行政行为）人民法院均应受理 ， 彻底消除 违宪嫌疑 。
其次,行政诉讼法应当从组织架构上保障公民、 法人和其他组织行使行政 诉讼权利的实现 。
唯一的办法就是设立自上而下的独立的 。

4、行政法院系统， 彻底解 决困扰法院二十多年行政诉讼停滞不前 ， 受制于行政机关的尴尬局面 ， 彻底解决地方政府干预司法、法院放不开手脚的不利局面 ， 使公民法人和组织在一个无忧 无虑的环境中去寻求法律的公平和正义 。
九年前笔者就曾呼吁建立行政法院的必 要性,并认为它是解决行政诉讼受案难、审理难、判决难、执行难的最切实可行 的办法,也是国家实现长治久安的最根本的方法 。
现在绝大部分行政争议因为被 管理方认为法院受理行政案件只是摆样子 ， 法院根本无法摆脱行政干预司法的情 况发生而最终选择放弃行政诉讼方式解决 ， 这就是为什么我国行政行为每天都大 量发生,而发生了争议行政相对人又很少选择通过行政诉讼的方式解决的原因之。

5、一 。
但是 ， 作为行政相对人放弃行政诉讼并不一定解决了心理上的不满和冤屈 ， 并不一定得到渲泄和释放 ， 这就容易给社会带来了压力和不稳定的因素 。
因此，应当从立法上建立公平的无顾虑的畅通的救济渠道 。
目前， 从我国的经济发展和 财力来看 ， 已经具备了建立行政法院的条件 。
通过行政法院解决行政纠纷 ， 能使我 国真正走上依法法治国的轨道上来 。
第三,关于行政诉讼法的管辖及修改问题 ， 如果建立行政法院 ， 管辖的难 题就能迎刃而解 。
过去 ， 最高人民法院通过发布司法解释来修改行政诉讼法管辖 权限 ， 这既不严肃 ， 也不符合宪法 ， 更不能解决根本的实质问题 ， 即使规定异地管 辖,法院也未必能够摆脱政府其他渠道形式的干预 。
因此 ， 管辖问题除了 。

6、规定公民有权选择管辖法院之外 ， 行政诉讼法在管辖法院的修改上应从产生问题的源头上 进行修订 。
第四,现行行政诉讼法第四十三条规定 ， “被告应当在收到起诉状副 本之日起10日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料 ， 并提出答辩状” 。
此条规定显然有利于行政机关 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0801/0023374792.html

标题：行政诉讼法|行政诉讼法修改的思考和建议