在实践中 ， 为了克服这种差别所带来的对外商业交往上的不便 ， 社会主义国家往往寻求“国际惯例”（其实是西方国家惯例）的适用 。
然而 ， 这种情况在过去的十几年的时间里发生了很大的变化 。
前苏联和东欧国家已经纷纷选择了资本主义制度；坚持社会主义制度的中国、 。

7、越南等国也从计划经济转向了市场经济 。
这种制度的改变或改革所带来的法律上的重要变化之一 ， 就是这些国家的商法向西方国家的商法的靠拢 。
十几年前 ， 一位同中国商人交往的美国商人或律师还可能因为中国法律中缺乏“要约”与“承诺”的概念而心怀忧虑 ， 而今天他们则可以从中国法中看到他们所熟悉的各种法律制度和法律规范 。
国际商法的统一还在很大程度上借助于近几十年来大量的国际公约的制订 。
仅在国际货物买卖和国际货物运输方面 ， 已制订的国际公约就有：1964年4月在海牙外交会议上通过的国际货物买卖统一法公约、国际货物买卖合同成立统一法公约、1974年制订的国际货物销售时效期限公约、1980年制订的联合国国际货物销售合同公约 。

8、、1978年制订的联合国海上货物运输公约、1980年制订的联合国国际货物多式联运公约等 。
当然 ， 这些确立国际商事规则的国际公约的影响范围并不一致 ， 有些公约至今尚未生效或仅在很小的范围内发生效力 ， 但是 ， 它们在国际商法统一进程中所起的作用则是不应忽视的 。
（二）国家对国际商事交往的管理的弱化 规范国家对国际商事交往的管理的法律是国际经济法的重要组成部分 。
回顾这部分法律规范在过去几十年间所发生的变化 ， 可以得出这样一个结论 ， 即国家对国际商事交往的管理呈弱化趋势 。
所谓管理的弱化 ， 是指国家对商人的跨国交易的限制在不断放松 。
在国际货物贸易领域 ， 二战结束后所缔结的关税与贸易总协定即以推动国际贸易自由化作为其核心 。

9、宗旨 。
经过50多年的努力 ， 各国的关税水平大幅度下降 ， 非关税壁垒措施受到越来越严格的限制 。
在国际直接投资领域 ， 各国市场的准入条件也逐渐放宽 。
多数发展中国家已从排斥外资的立场转为以各种优惠政策吸引外国投资者前去投资 。
国家对国际商事交往的管理的弱化 ， 主要是基于以下两方面的原因：一是商人们在利益的驱动下 ， 要求市场规律突破国家疆界的限制（其实是各国的管理措施的限制）而在全球范围内发挥作用；二是各国政府认为扩大的对外经济交往从总体上是有益于本国的发展的 。
国家管理的弱化还有一个比较具体的原因 ， 即冷战的结束导致西方发达国家重新设计其因政治原因所实行的出口管理制度 。
国家管理的弱化并不当然意味着管理措施的弱化 。

10、 。
事实上 ， 由于管理的弱化是以促进全球范围内的经济自由化为原则的 ， 因此 ， 对于妨碍经济自由化的行为 ， 甚至需要采取以前未曾采取过的、或者更为严格的管理措施 ， 如知识产权的关境保护措施 。
（三）国家之间在经济领域中彼此约束的加深 国家对商人的跨国交易的限制的放松 ， 可以是单方面的行为 ， 也可以是协议行为 。
国家通过协议确定彼此在对外经济活动管理方面的权利义务关系 ， 使得本来可由一国自行决定的事情须受其他缔约国的约束 。
近几十年来 ， 国际条约所涵盖的国际经济领域不断扩大 ， 而且其调整的经济关系也趋向具体 ， 使得国家之间的彼此约束不断加深 。
例如 ， 最初的关税与贸易总协定只涉及国际货物贸易的政府管理问题 ， 而且主要是规定关税问题 。

11、 ， 对于非关税管理措施只做了笼统的规定 。
但在随后的几十年时间里 ， 总协定条约体系所涉及的领域不断扩大 ， 至乌拉圭回合谈判结束 ， 世界贸易组织条约体系已从国际货物贸易扩展到国际服务贸易、国际投资、知识产权保护等领域；在贸易管理措施方面 ， 已具体到反倾销、反补贴、政府采购、许可程序、海关估价、动植物检疫、技术标准等各个领域 。
目前 ， 几乎所有国家的对外贸易管理制度和措施都已置于世界贸易组织的各类规则之下 。
一国已不能任意确定其关税水平 ， 也不能任意行使配额、许可等进出口管理措施 ， 除非其准备承担由此所产生的国际法后果 。
某些国家可以在经济区域化、经济一体化方向上走得更远 。
欧盟成员国之间已取消了商品、资本和人员流通上的限 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0821/0023864272.html

标题：国际|国际经济法的研究论文( 二 )