三是要求政府对本国商人的海外利益给予更为严格的保护 。
商人所要求的对其海外利益的保护将体现在货物贸易、技术转让、直接投资等各个领域 。
例如 ， 随着世贸组织内容丰富的知识产权协议的实施 ， 商人的知识产权国外保护将成为一个重要问题 。
其他发达国家很可能步美国的后尘 ， 以类似“301”条款之类的机制来保护本国知识产权权利人的利益 。
又如 ， 认为 。

18、在外国受到“不当的”反倾销、反补贴指控的商人 ， 也可能会求助本国政府通过外交手段寻求“公平的”或更好的结果 。
此外 ， 在一些传统问题上 ， 商人也会推动本国政府迫使外国政府做出新的让步 ， 以使自己的利益得到更好的保护 。
众所周知 ， 在外资国有化的补偿标准问题上 ， 已有越来越多的发展中国家在越来越多的场合接受了发达国家的“充分、即时、有效”的补偿标准 。
在其他方面 ， 例如在外国国家及其财产的司法管辖豁免问题上 ， 采取相对豁免主义的国家（主要是经济发达国家）也可能迫使坚持绝对豁免主义的国家做出新的让步 。
四是要求本国政府对来自国外的竞争加以限制 。
来自国外的竞争可分为正当竞争与不正当竞争两类 。
对于来自国外的不正当竞争 ， 一国商 。

19、人自然可以要求本国政府依法加以保护 。
一国的反垄断法、世贸组织的反倾销、反补贴协议都可以提供这方面的法律依据 。
问题在于 ， 对于来自国外的正当竞争 ， 商人也可能寻求本国政府予以限制 。
在这里 ， 我们需要将商人加以区分 。
有国际竞争力的商人希望市场不受国界的限制 ， 他们不怕来自国外的竞争 ， 并希望能够不受限制地竞争于其他国家的市场；而不具备国际竞争力的商人则希望以国界挡住外来的竞争 。
他们将推动本国政府在各种借口之下采取貌似合理、合法的措施（如环保措施） ， 将强有力的竞争者挡在国门之外 。
可以看出 ， 缺乏国际竞争能力的商人将是经济全球化的拦路者；在他们的影响下所形成的法律规则当属国际经济法演进过程中的一股暗流 。
（二）国 。

20、家的力量 国家是国际经济法的制订者 ， 但国家在制订国际经济法的过程中必须要考虑商人的利益 ， 反映商人的意志 。
经济全球化要求尽量扩大市场规律的作用范围 ， 尽量减少政府对国际商业交往的限制 。
在最近一、二十年当中 ， 政府的确在向市场力量让步 ， 其表现就是政府对国际商业交往的管制的放松 。
然而 ， 国家对经济全球化也不能采取完全放任或一味支持的立场 。
这是因为： 第一 ， 市场经济除具有优化资源配置和提高效率等优点之外 ， 还同时具有盲目性、自发性和置后性等缺陷 。
资本扩张可带来经济发展 ， 但不一定带来综合的社会发展 ， 因为资本扩张的目的是高额利润 。
随着经济全球化进程的加快 ， 社会财富在大量增加 ， 但财富的集中程度也更为提高 。
据统计 ，。

21、1960年全世界20%的最富有国家人均国内生产总值是占人口同样比例的最贫穷国家的30倍 ， 而30年后 ， 这一差距已扩大到60倍 。
正如有的学者所指出的那样：“今天 ， 我们的社会就像19世纪和20世纪初的社会一样 ， 正面临着同样一个问题 ， 这就是资本主义的过度放纵 。
例如：在金融与工业产业部门的数量日益增多的条件下 ， 存在着走向寡头政治结构的强烈发展趋势 。
在加强本地区全球竞争能力的借口下 ， 进行区域或全球范围的公司联合兼并；政府放弃对劳动岗位的管制 ， 削减甚至逐步取消社会福利纲领 ， 与此同时 ， 大规模的失业成为今后15年以至20年内最主要的社会问题 。
促进本国公司的竞争能力被说成是创造劳动岗位的最佳途径；对受社会排挤的居 。

22、民越来越冷漠；在保护竞争能力的借口下 ， 越来越频繁地要求推迟或者干脆废除生态保护决定 。
”第二 ， 经济全球化还对国家权力的行使带来挑战 。
在相对封闭的社会中 ， 一国的政治、经济的稳定 ， 主要受国内因素的影响 ， 而经济全球化则使维护国内政治、经济稳定的工作变得更加艰巨 。
例如 ， 当今的“通讯革命打破了国家对信息的垄断 ， 穿越国界 ， 使人可以听到和看到外国人是如此以不同方式行事的 。
它也使富国和穷国之间比50年前更了解它们之间的差距 ， 刺激人们进行合法的和非法的移民 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0821/0023864272.html

标题：国际|国际经济法的研究论文( 四 )