回归法律的现实生活世界 ， 走向人们的日常法律生活 ， 从司法过程的实际状况来建设法学理论 。
第三 ， 法律理论的建设以实践为归宿 ， 以 。

23、满足实践的要求来检测 。
只有这样 ， 所建构起来的法律理论才能获得实践过程的接受 ， 理论也由此发挥出它应有的功能 。
三、法律理论的构造 以实践哲学为导向的法律理论 ， 要克服抽象法学理论对实践诉求的疲软状态 ， 形成自己的理论说服力和解释力 ， 提高自己的理论应用性能 ， 就要对自己的理论品质和性格进行全面的改造 ， 使之获得与抽象法学理论不同的理论结构和方法能力 。
具体来说 ， 法律理论的理论特殊性可以从几个方面进行解析： 1.法律理论建构的基础：实在法及其过程 法学理论建够的基础不同往往会形成不同偏向的法学理论 ， 以价值追求为目标的法学理论以理想的法律图景为目标 ， 以法律体系为基础的法学理论则以形成静态的法律逻辑关系规则为旨趣 。

24、 。
这些不同倾向的法学理论实际都承担着自己的理论职能 ， 满足不同的社会需要 ， 因此 ， 就理论形态的价值而言是无所谓优劣之别的 。
而就法律理论而言 ， 它所选择的是实践法学的理论建设之路 ， 它的理论对象世界是实在法的世界、法律过程的世界和日常法律生活世界 ， 这三个世界成为法律理论形塑的基础 ， 也成为法律理论的基本应用领域 。
在这三个对象世界中 ， 实在法世界是依附在以司法为中心的司法过程中的 ， 日常法律生活世界也以法律过程世界为依托 ， 因此司法过程世界实际上成为法律理论的根据地 ， 以此为基础所建设起来的法律理论才能回应当代的中国法学、从政策定向的法学经由立法定向的法学走向了司法定向的法学所形成的理论需求 。
16 2.法律理论建构 。

25、的理论对象 既然以法律实践场域为理论的对象 ， 也就决定了法律理论的目标只能定位在比较实在和可能的范围内 ， 而不能祈求太高的目标 。
首先是法律理论需要与一般的法哲学理论如法律价值理论、法律正义理论保持距离 ， 法律理论不是规范性的理论 ， 不对法律问题进行规范性的判断和前景性的描述；其次 ， 它也需要与作为经验科学的法社会学保持距离 。
虽然法社会学也会对经验事实进行理论加工并形成一般性的陈述 ， 但这与主要以法律过程为中心进行理论概括和描述的法律理论至少在侧重点上是存在差别的 。
第三 ， 法律理论的理论建构目标：只限于在中度抽象层面上对法律以及在国家和社会中的产生条件和作用方式、适用方式和法学辩论结构做一般性的论断1 ， 这从一 。

26、定程度上规定了法律理论的论域范围保持在法律产生到法律适用之间 ， 并凸显出法律应用理论、法律方法理论、法律体系理论、司法理论等在法律理论的中心地位 。
3.法律理论的构造方式 构造方式是法律理论形成的必要条件之一 ， 两者是手段与目的的关系 。
作为手段的构造方式包括法学方法和理论形式结构两个方面 。
由于法律理论的对象的规定性 ， 决定了价值分析方法、社会实证分析方法、历史分析方法、文化学的方法论等都不能在一般的法律理论建构中发挥太多的作用 。
其次 ， 由于用以构造法律理论的材料和资源主要是来自于法律实践的法律规范世界、法律事实世界和司法的过程 ， 所以 ， 其主要的理论构造方式 ， 就是通过对规范和事实的法律解释和逻辑分析来形成规律性的陈述的 ， 法律解释方法就成为主要的法学方法论 ， 成为构造法律理论的基本手段 。
第 13 页 共 13 页 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023897772.html

标题：法律|法律实践本体论分析( 七 )