由于案件牵涉关系复杂 。

17、合议庭将该案提交审判委员会 ， 其中包括我个人的意见在内的合议庭意见一并提交 。
审判委员会对合议庭意见大部分予以支持 ， 但由于对于法律条文理解不同以及考虑多方客观因素 ， 对第三人获赔问题经激烈讨论采取了其他观点 ， 即由于在本案中没有向法院请求返还和赔偿 ， 应另求法律途径予以解决 。
综上 ， 二审法院认为 ， 原审判决有误 ， 适用法律不当 ， 上诉人上诉有理 ， 应予支持 。
经市中级人民法院年第39次审判委员会讨论决定 ， 依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款二、三项的规定 ， 判决： 一、撤销市区人民法院（）四西民二初字第349号民事判决； 二、中兴建筑公司与签订的商品房买卖协议有效 ， 买卖关系成立； 三、中兴房地产开发公司 。

18、与签订的商品房销售合同无效 。
一、二审案件受理费22,220.00元 ， 由中兴房地产开发公司、中兴经贸公司、中兴建筑公司负担 。
通过对本案的深入研究,我认为市中院,认定事实清楚,适用法律正确,判决公正 。
但是,其中对于第三人的赔偿问题我仍坚持在合议庭中我提出的意见: 1、第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行 ， 当事人没有提出请求的 ， 不予审查 ， 但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者第三人利益的除外 。
2、中兴建筑公司与第三人签订的合同属于无效合同 ， 对于无效合同依法律规定应恢复原状、返还原物、赔偿损失 。
基于以上两点原因 ， 我认为 ， 法院应对第三人利益予以保护 ， 即开发公司应返还购房款345 。

19、,220.78元 ， 并给予购房款一倍的赔偿损失 ， 经贸公司、建筑公司承担连带给付责任 ， 而不应该使第三人另求法律途径解决 。
这样 ， 对善意第三人利益没有有效保护 ， 而且增加诉累 ， 浪费司法资源 。
本次实习是我大学生活中不可缺少的重要经历 ， 其收获和意义可见一斑 。
首先 ， 我可以将自己所学的知识应用于实际的工作中 ， 理论和实际是不可分的 ， 在实践中我的知识得到了巩固,解决问题的能力也受到了锻炼；其次 ， 本次实习开阔了我的视野 ， 使我对法律在现实中的运作有所了解 ， 也对法言法语也有了进一步的掌握；此外 ， 我还结交了许多法官和律师朋友 ， 我们在一起相互交流 ， 相互促进 。
作为一个学生 ， 我竭力成为一名文化的使者 ， 向社会各界的朋友们介绍 ， 使他们走近 ， 了解 。
第 11 页 共 11 页 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023897866.html

标题：法律|法律学校在校生实习报告( 四 )