明智光秀|吴座勇一：本能寺之变的种种“阴谋论”( 十 ) 丹波|江户|织田信忠|说法|史料

《觉上公御书集》为米泽藩上杉家编撰的编年史，记载了上杉景胜任家督时上杉家发生的事情，以条目形式书写，典据出处均有注明。现存《觉上公御书集》为江户时代后期平田范隅所书，原本编纂时间为江户前期。此书所载河隅忠清书信是有关本能寺之变的第一手史料。
藤田达生的功劳在于向世人介绍了这个史料，但是他对史料的解读却值得再斟酌。他根据“六月三日”的日期和“一昨日、須田相模守方より召仕の者罷り越し”一句，认为六月一日上杉家臣兼越中方面的司令官须田满亲向越后春日山城的上杉家臣河隅忠清传达“明智的使者已到越中鱼津城”的消息。如果这个解释是正确的，那么明智的使者最晚在五月底已经到了鱼津城。前面已经提过，本能寺之变发生于六月二日，因此藤田达生主张，明智光秀在决定谋反前派出使者是向上杉传达谋反计划。
然而同样编纂于江户前期米泽藩的《历代古案》也收录了几乎一样的河隅忠清书信，但是没有日期和收信人。《觉上公御书集》里的日期和收信人有可能是平田范隅在抄写时添加的。因此，六月三日这个日期不一定可信。
鱼津城在五月底被织田军队层层包围（六月三日陷落），明智光秀的使者潜入城中并非易事。万一被织田方的士兵抓到，走漏风声的话，那就万事休矣。这么大的风险值得冒吗？
藤田达生推测，织田方面与上杉方面在进行和谈时，鱼津城有可能会打开城门，所以当五月二十七日、二十八日织田方面的包围比较松散时（二十九日再度开战），明智光秀的密使乘机混入鱼津城。但是，明智光秀又是如何预见织田方面的包围会暂时放松呢？就算明智光秀的使者进入了鱼津城，也不能保证上杉景胜一定会支持明智光秀。有必要冒着情报泄露的风险这样做吗？桐野作人的推测则比较合理，那就是明智光秀使者入城并非五月末，而是当柴田胜家得知本能寺之变而撤军的六月八日之后。
还有，藤田达生对明智使者所言“御当方無二の御馳走申し上ぐべき”所做的解释也不合理。他将其翻译为“希望上杉家能为我方尽最大努力” 。明智光秀只不过是织田信长的家臣，解释成希望上杉家为他“尽最大努力”未免过于自大，所以尽力的对象不可能是明智光秀。因此，藤田达生认为这里不是为了明智光秀，而是为了将军足利义昭。也就是说，明智光秀在足利义昭的指示下，拜托上杉景胜协助足利义昭重掌大权。
但是，如果明智光秀确实在辅佐足利义昭的话，那么他应该会用到诸如“上意”“公仪”之类的词来表达这是义昭的意思。再者，假设这确实是足利义昭所言，只是一味要求上杉氏帮忙也相当失礼，作为说服的语言显得有些蹩脚。铃木真哉和藤本正行认为这句话的意思不是“希望上杉家为我方尽最大努力” ，而是“对上杉家，我（明智光秀）将尽最大努力” 。明智光秀为上杉氏尽力，因此也希望上杉氏帮助自己。
我们不清楚明智光秀具体打算如何“尽最大努力” ，大概是他不久后会派援军到北陆，在此之前希望上杉氏先拖住柴田胜家的部队吧。
近年，石崎建治提出了新的史料，即（天正十年）六月九日上杉景胜给游足庵（奥州芦名氏的外交僧）的信，从信的内容来看，上杉景胜并未掌握本能寺之变的真实情况。信的内容大概是，秀吉被毛利的军队包围，织田信长出兵援救，但是在援救前，秀吉战死，织田信长无奈退兵，就在这时，津田信澄（织田信长之侄、明智光秀女婿）背叛，导致织田信长自尽。如果上杉景胜事先知道明智光秀谋反的话，那么他就不会相信这么离谱的传言了。