救济方式 。
一是被告人有权获得律师协助 。
这在实践中其实是一个很重要的 问题 ， 如美国标榜“正当程序” ， 直到联邦最高法院确立“米兰达判决” ，被告 人才可获得律师帮助 。
二是检察官的审判监督 。
三是二审制度 。
四、建构我国刑事速决程序的配套措施设置速决程序意味着减损部分的程序正义 ，这是为了提高诉讼效率所付出的 代价 ， 但不能单纯为了追求诉讼效率而置实体正义与不顾 。
万物总是处于普遍的 互动中 ， 刑事速决程序对于相关事项提出了自己的要求 。
转变司法理念是第一要义 。
刑事诉讼程序的这个变化 ， 紧密与刑罚思想的新 方向相 ， 被告人感 。

29、到在诉讼程序中建设性地参与罪责和刑罚的确立 ， 辩护人共同与法官和检察官商求解决问题的策略 ， 法、检也将辩护作为合作伙伴而加以承认 。
诉讼程序参与人的这种角色的转变 ， 已经导致刑事犯罪诉讼程序目的和用途的新 变化 ， 过去由法官单方面确立刑罚是为了衡量罪责和出于预防的目的 。
如今 ， 法官出可由这样思想引导被告人通过认罪服法更好地补偿罪责和为社会服务 。
立法或司法解释的完善及相关制度的建立健全 。
在社会主义初级阶段（只是 说社会主义初级阶段） ， 只有制度方可防止人治 ， 规范速决程序使之健康运行 ，靠制度才是最可靠的 。
速决程序的审理范围和细化速决程序的适用标准已是司法 的迫切需要 。
法律文书的改革 。
针对不同类型案件的特点制 。

30、定出格式化的刑事速决程序的判决书、调解书样式 ， 使用时根据不同情况填写即可 。
诉讼模式选择的折衷化、非极端化 。
历史总是在反复中上升和发展 ， 早先 ，强调的是被害人的利益 ， 忽略了被告人的权利 。
随着社会文明的进展 ， 对被告人 权利的保护成为司法界重要课题 。
八十年代以来 ， 兴起了对被害人的保护力度 。
对其权利的独立性、重要性的确认 ， 对传统的以被告人和国家相对立为中心问题 的诉讼理论（夫论强调打击犯罪还是保护人权）构成一定持久战 ， 也使据此构建 的诉讼模式（夫论职权评论模式还是当事人主义模式） 都受到冲击 ， 所以一种强 调被害人利益、被告人利益、国家利益相平衡的新诉讼理念正为人们所接受 ， 相 应诉讼模式也发生了改革性 。

31、变化 。
刑事速决程序对诉讼模式选择的需要应运而 生 。
罪侦查权、批准和决定逮捕权、权诉权、诉讼监督权 。
因此 ， 检察官行使公诉权 ，负双重职责 ， 既代表国家起诉犯罪 ， 又出庭公诉监督法院的审判活动是否合法 。
行使公诉权的活动 ， 并不是单纯的诉讼活动 ， 而是通过参与刑诉讼 ， 监督法律的 执行情况 ， 是检察院履行法律监督职能的重要组成部分 。
所以 ， 庭审的运作过程： 宣布法庭纪律；向参与诉讼人交待权利；法官讯问被告人；如有争议的之处 ， 可 由控辩双方辩论 ， 如无争议 ， 则此节省略；被告人最后陈述；法官作出处理决定 。
救济方式 。
一是被告人有权获得律师协助 。
这在实践中其实是一个很重要的 问题 ， 如美国标榜“正当程序” ， 直到联邦最高法 。

32、院确立“米兰达判决” ，被告 人才可获得律师帮助 。
二是检察官的审判监督 。
三是二审制度 。
四、建构我国刑事速决程序的配套措施设置速决程序意味着减损部分的程序正义 ，这是为了提高诉讼效率所付出的 代价 ， 但不能单纯为了追求诉讼效率而置实体正义与不顾 。
万物总是处于普遍的 互动中 ， 刑事速决程序对于相关事项提出了自己的要求 。
转变司法理念是第一要义 。
刑事诉讼程序的这个变化 ， 紧密与刑罚思想的新 方向相 ， 被告人感到在诉讼程序中建设性地参与罪责和刑罚的确立 ， 辩护人共同与法官和检察官商求解决问题的策略 ， 法、检也将辩护作为合作伙伴而加以承认 。
诉讼程序参与人的这种角色的转变 ， 已经导致刑事犯罪诉讼程序目的和用途的新 变化 。

【我国|论我国刑事审判速决程序的法理反思与机制重构】33、 ， 过去由法官单方面确立刑罚是为了衡量罪责和出于预防的目的 。
如今 ， 法官出可由这样思想引导被告人通过认罪服法更好地补偿罪责和为社会服务 。
立法或司法解释的完善及相关制度的建立健全 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0820/0023837335.html

标题：我国|论我国刑事审判速决程序的法理反思与机制重构( 六 )